Уважаемые посетители гостевой книги!
Убедительно просим вас воздерживаться от употребления в своих
сообщениях немотивированных оскорбительных высказываний и рекламных
объявлений.
|
главная страница | события | календарь | оф. сайт клуба | Grivenny.ru
Ваш игнор-лист пуст.
Ваc никто не игнорирует.
Y_Voropaev [ 2017-08-17 23:19:37 ]
Сильно сомневаюсь, что Михееву сейчас до герба и что он пойдет подавать какие-то апелляции. На заседалова ни разу не явились, а чтобы герб не отбирали за "не использование" достаточно было десяток пакетов напечатать и где-ть в переходе по 10 копеек их продать.
Gomel [ 2017-08-17 21:49:58 ]
Grivenny.ru [ 2017-08-17 21:47:16 ] Отомстить Волгарю 5-0!
Grivenny.ru [ 2017-08-17 21:47:16 ]
Если примут 22-го(дай-то Бог!!!), то логично провести на нем уже кубковую игру 23-го,нес па?)
Gomel [ 2017-08-17 19:06:14 ]
TeleginPavel [ 2017-08-17 18:45:41 ] Паша,ну а дальше уже наконец-то сам Великий Пу? Или ещё Президиум Президиумов? ))
TeleginPavel [ 2017-08-17 18:45:41 ]
Президиум суда по интеллектуальным правам
Gomel [ 2017-08-17 18:43:56 ]
цитата ("TeleginPavel" [ "2017-08-17" "18:24:33" ])
Если следующая инстанция отменит
А кто у нас,этит вашу мать,СЛЕДУЮЩАЯ инстанция? ))
TeleginPavel [ 2017-08-17 18:24:33 ]
Как я понял по суду вот так:
В проигранном процессе Ротор оспаривал продление герба Михеевым до 2026 года. Проиграл
Выигранный процесс был на освобождение герба потому что не использовался 3 года Михеевым. Тут выиграл. Теперь типа ничей. Срок регистрации новым хозяином примерно год-полтора. Но, у Михеева есть два месяца на обжалование проигранного суда. Если следующая инстанция отменит выигранный суд, то Ротору зарегистрировать не дадут, потому что он за Михеевым до 2026 года
DT-75 [ 2017-08-17 18:00:09 ]
Ну, вот, разжевали. Спасибо.
Grivenny.ru [ 2017-08-17 17:41:35 ]
Ты бы так быстро на выезда ездил, как по клаве клювом долбишь... как стамеской по плите прям))))
Grivenny.ru [ 2017-08-17 17:40:38 ]
Это новое решение, как объяснил Уважаемый юрисконсульт ниже,НИКАК не влияет на решение Суда по интеллектуальным правам. Это разных иска, поданных. судя по всему параллельно, и "на всякий случай".
Герб будет принадлежать тем, кто его сейчас быстрее зарегистрирует на своё имя. Надеюсь, этим правообладателем станет ГАУ ВО "Ротор-Волгоград".
По поводу названия команды, председатель облспорткомитета недавно сказал, что "есть шансы, что следующий сезон команда начнет с новым названием".
Остается, правда, вопрос, в какой лиге она его начнет, но это уже немного из другой сферы))
Diversus [ 2017-08-17 17:40:16 ]
Да ну вы чё. Объяснил же человек. Подали иск раз. В арбитраж. О том, что незаконно пёс на себя оформил. Потом подали с специальный суд, там признали, что герб надо отдать. Не суть почему, потому что 3 года не пользуются и тд, не важно. Герб свободен. Подавайте-забирайте. Со слов Никанора, в том числе сегодняшних, он в Мск, уже подали, все в процессе. А тот первый иск в арбитраж отклонили, потому что все по закону пёс оформил, но это уже не важно! Специальный суд по этим правам быстрее сработал и показал - герб теперь ничейный! Забирайте. Ну хуле непонятного то) заебись (с) всё. Кроме места в турнирной таблице.
DT-75 [ 2017-08-17 17:32:08 ]
Да понятно, что ответы уже звучали. Но вот это новое решение, оно каким образом влияет на первое? Или это два одинаковых иска, но в две разные инстанции?
Grivenny.ru [ 2017-08-17 17:20:32 ]
Никанор, выходи!!! Ходоки с вопросами пришли))) Хотя, мне кажется, ответы на ваши чаяния, друзья, здесь (и не только здесь) уже неоднократно звучали))
FORLAN [ 2017-08-17 17:12:21 ]
цитата ("Gomel" [ "2017-08-17" "16:58:34" ])
и когда сменится название?
Да, вот очень интересно ведутся ли какие-нибудь процессы по смене названия?
Gomel [ 2017-08-17 16:58:34 ]
DT-75 [ 2017-08-17 16:46:34 ] А с "Зенита" фоток нету? Когда уже кочующий "РОТОР-Волгоград"(Волгоград) причалит к дому? )
-----------------------------
Согласен с ДТ-75. Чинушечьей воды тут поналили,а ясности никакой. Когда будет герб вместо Колобка и когда сменится название? И т.д....
DT-75 [ 2017-08-17 16:53:49 ]
Боюсь показаться неграмотным среди Дягилева и прочих "сведущих", но все таки объясните доступными словами, что с гербом?
DT-75 [ 2017-08-17 16:46:34 ]
http://vk.com/wall-54341903_1077
По ссылке несколько свежих фото со стадиона. Радует, что кресла пока чисто синего цвета. Надеюсь, белых кресел не будет.
Diversus [ 2017-08-17 13:38:11 ]
цитата ("Дягилев" [ "2017-08-17" "13:26:13" ])
Ну вот нет никакого желания вступать в пустопорожние дискуссии с персонажами, для которых "любая пика в строку" и "ссы в глаза - всё божья роса".
Сорвали с языка, Сан Зиновьевич. +1000
Дягилев [ 2017-08-17 13:26:13 ]
Ну вот нет никакого желания вступать в пустопорожние дискуссии с персонажами, для которых "любая пика в строку" и "ссы в глаза - всё божья роса".
TeleginPavel [ 2017-08-17 13:00:46 ]
Что оно третье лицо это понятно всем кто умеет читать. Но, в суде именно ООО "Иванко", а не, допустим, физлицо Дягилев или ООО "рога и копыта".
Дягилев [ 2017-08-17 12:58:18 ]
И уже потом, будете уверенным.
Дягилев [ 2017-08-17 12:57:50 ]
цитата ("TeleginPavel" [ "2017-08-17" "12:53:44" ])
ООО "Иванко" это кто в этом процессе?
Любезный, изучите фактический материал. ООО "ИВАНКО" - ТРЕТЬЕ ЛИЦО!!!
TeleginPavel [ 2017-08-17 12:53:44 ]
Дягилев, а вот я бы не был столь уверен...
ООО "Иванко" это кто в этом процессе?
Gomel [ 2017-08-17 12:26:58 ]
Не приведи Господи выпивать для поднятия настроения с нотариусом,судьёй,адвокатом и прочими архивариусами...))) Лучше с Вовой_Эн!
Diversus [ 2017-08-17 11:47:19 ]
цитата ("Дягилев" [ "2017-08-17" "11:43:07" ])
Дело в том, что судебный процесс - процедура несколько протяженная по времени, и между подачей иска и решением проходит несколько месяцев. Могу только предполагать, но судя по хронологии, сначала, в начале марта 2017 г., был подан иск в Арбитражный суд Москвы, а потом (наверно умные люди подсказали, что есть такой Суд по интеллектуальным правам)в середине марта был подан иск в СИП. СИП рассмотрел правильные требования и иск удовлетворил, в тот другой иск, наверно оставили по принципу - пусть будет, зря что-ли подавали.
Ну да. Как и предположили. Спасибо вам.
Дягилев [ 2017-08-17 11:43:07 ]
Дело в том, что судебный процесс - процедура несколько протяженная по времени, и между подачей иска и решением проходит несколько месяцев. Могу только предполагать, но судя по хронологии, сначала, в начале марта 2017 г., был подан иск в Арбитражный суд Москвы, а потом (наверно умные люди подсказали, что есть такой Суд по интеллектуальным правам)в середине марта был подан иск в СИП. СИП рассмотрел правильные требования и иск удовлетворил, в тот другой иск, наверно оставили по принципу - пусть будет, зря что-ли подавали.
Grivenny.ru [ 2017-08-17 11:32:33 ]
Н-да УШшшш, Властелин Пластилина, ты даже мессаги набираешь как-то...ээээ...пассивно, что ли))))))))))))))))))))))
Gomel [ 2017-08-17 11:29:03 ]
Надо звать попа-Батюшку с кадилом. И герб макнуть три раза в чан со святой водицею! )))
Diversus [ 2017-08-17 11:21:04 ]
Заебись.
Если Ротор там уже все подал первый и знак регистрируется уже на Ротор. Для чего тогда этот иск в арбитраж был нужен? Коли сняли защиту с герба. Доказать кому-то что-то, что было незаконно? Или это на случай перестраховки, если бы вдруг не сняли с герба защиту?
Grivenny.ru [ 2017-08-17 11:20:56 ]
Спасибо.
Заебись.
Иск - чУШь, Герб - наш!!!)))
dymon [ 2017-08-17 11:15:17 ]
так в итоге что?
з@ебись или НЕз@ебись ???
Дягилев [ 2017-08-17 11:09:23 ]
Данное решение Арбитражного суда никак не соотносится с решением Суда по интеллектуальным правам,т.к.они вынесены по исковым требованиям,имеющим отличные предметы иска. СИП рассматривал иск о снятии государственной защиты с товарного знака, который более трех лет не используется. Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск о признании незаконными действий гос.органа. Удовлетворение иска СИП означает, что товарный знак (православный герб) свободен, и кто первый подаст заявление о его регистрации, тот и будет правообладателем по его использованию. Отказ в удовлетворении исковых требований Арбитражным судом Москвы, был прогнозируем на 100%, т.к. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, при регистрации перехода прав на товарный знак, действовала ЗАКОННО. Сама подача данного иска, в нашем случае, абсурдна. Г-н Гривенный, читайте внимательно, в ответчиках значится только Федеральная служба по интеллектуальной собственности, остальные, в том числе облспорткомитет - третьи лица.
Grivenny.ru [ 2017-08-17 10:52:37 ]
Действительно, хотелось бы юридически грамотных комментариев в отношении этого решения Арбитража!? "И что сие означает?"(с), то бишь гербы по-прежнему у Пса?? Почему в списке ответчиков фигурирует Облспорткомитеи?? И как это решение Арбитража коррелирует с недавним решением Суда по интеллектуальным соправам, вынесенным в пользу нынешнего ГАУ ВО???
Podrey [ 2017-08-17 10:33:17 ]
Дягилев [ 2017-08-17 10:08:45 ]
И что это означает?
Gomel [ 2017-08-17 10:26:56 ]
И чё теперь дальше?
И почему "отказать",если никто снова не пришёл(извещены)?
--------------------------------------------------------
Учительницa:
- нa прошлом уроке мы писaли диктaтнт. Я всем постaвилa двойки, потому что в предложении: "Крокодил Генa лежит нa гaльке" слово "гaлькa" все нaписaли с большой буквы. Один Вовочкa получил 5 потому что нaписaл это слово с мaленькой буквы. Вовочкa объясни почему ты тaк сделaл?
Вовочкa встaет и говорит:
- Дa я ее после крокодилa вообще зa человекa не считaю!!!
-------------------------------------------------------
Придумать новый герб! После майонеза тот долго отстирывать!
Дягилев [ 2017-08-17 10:08:45 ]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке ст. 176 АПК РФ)
г. Москва Дело №А40-42550/17-91-399
09 августа 2017 года
Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Байкуловым О.Р.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Государственного автономного учреждения Волгоградской области «Футбольный клуб
«Ротор-Волгоград» (ОГРН: 1163443063838,. адрес: 400015, Волгоградская обл., г.
Волгоград, ул. ИМ. Могилевича, д. 2А)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности
третьи лица – 1) Общество с ограниченной ответственностью «ИВАНКО» (адрес: 115093,
г. Москва, пер. Щипковский 1-й, д. 2), Комитет физической культуры и спорта
Волгоградской области (адрес: 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 10а) 3) ООО
«Актив» (400074, г. Волгоград, ул. Рабочее–Крестьянская, 48)
о признании незаконными действий и решения от 29.12.2016 о государственной
регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в
отношении всех товаров и услуг по свидетельству №429135 по договору от 20.09.2013
В судебное заседание явились:
от истца – Свиридова М.А. доверенность № 16 от 24.03.2017 г.
от ответчика – Овчинников А.М. доверенность № 01-32-492/41 от 19.06.2017 г.
от третьего лица – 1:не явился, извещен
от третьего лица – 2: не явился, извещен
от третьего лица – 3: не явился, извещен
Р Е Ш И Л :
В иске отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд.
Судья: Шудашова Я.Е.
Леха Сталинградов [ 2017-08-17 03:44:27 ]
Ниссы Георгий, "селекцич любит тишину" (с) скоро касильяса или дехе подпишут.)))
днем ранее